-> Baum funktioniert hierarchisch (einseitige Abh\u00e4ngigkeit, einseitiger Auf-bau von nicht sichtbaren Wurzeln, Stamm, \u00c4sten, Zweigen, Bl\u00e4ttern) und denkt zentriert (westliches Denkmodell ?)<\/p>\n\n\n\n
-> Rhizom ist ein flaches Wurzelgeflecht unter oder \u00fcber der Erde, besteht aus vielen Knotenpunkten und ihren Verbindungen, kein Zentrum ersichtlich, alles ist von allem gleich stark abh\u00e4ngig<\/p>\n\n\n\n
Literatur z.B.: Deleuze, Gilles und Guattari, F\u00e9lix: Rhizom, Merve Verlag Berlin, orig. 1976<\/p>\n\n\n\n
Ein Rhizom l\u00e4\u00dft sich laut Deleuze und Guattari durch 6 Merkmale bestimmen:<\/span><\/p>\n\n\n\n 1. Prinzip der Konnexion:<\/p>\n\n\n\n Jeder Punkt eines Rhizoms kann und mu\u00df mit jedem anderen verbunden werden. Elemente, die dabei miteinander verkn\u00fcpft sind, k\u00f6nnen z.B. “politische, \u00f6konomische und biologische Kettenglieder” sein, “semiotische Kettenteile, Machtorganisationen, Ereignisse in Kunst, Wissenschaft und gesellschaftlichen K\u00e4mpfen”<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n 2. Prinzip der Heterogenit\u00e4t:<\/p>\n\n\n\n Die Elemente des Rhizoms k\u00f6nnen nach den verschiedensten Codierungsarten miteinander verkn\u00fcpft sein. Das Rhizom ist nicht hierarchisch und zentral organisiert wie eine Baumstruktur, sondern hat eine antihierarchische und dezentrale Form.<\/p>\n\n\n\n 3. Prinzip der Vielheit:<\/p>\n\n\n\n Wesentlich im Rhizom sind nicht die Punkte, sondern die Linien, die sie verbinden. “Vielheiten werden durch das Au\u00dfen definiert: durch die abstrakte Linie, die Flucht- oder Deterritorialisierungslinie, auf der sie sich ver\u00e4ndern, indem sie sich mit anderen verbinden. Der Konsistenzplan (Raster) ist das Au\u00dfen aller Vielheiten”[i]<\/a> [i] . Fluchtlinien sind also ein wesentliches Moment eines Rhizoms. Sie sind jene Teile des Rhizoms, die die segment\u00e4ren Linien aufbrechen wollen. Nichtsdestotrotz besteht die Gefahr, da\u00df die alten oder neue Segmentarit\u00e4ten<\/a> festgeschrieben werden.<\/p>\n\n\n\n 4. Prinzip des asignifikanten Bruchs:<\/p>\n\n\n\n Ein Rhizom kann an jeder beliebigen Stelle zerst\u00f6rt werden, es wuchert entlang seiner eigenen oder entlang anderer Linien weiter.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n 5. + 6. Prinzip der Kartographie und Prinzip der Dekalkomonie (=Verfahren, Abziehbilder herzustellen):<\/p>\n\n\n\n Ein Rhizom ist eine Karte und keine Kopie. Eine Kopie ist wie ein Bau<\/span>m hierarchisch aufgebaut, eine Strukturform setzt sich immer weiter fort (z.B. wenn jedes Element genau zwei Nachfolger hat), sie wird quasi kopiert. Eine Karte hingegen hat keinen hierarchischen Aufbau, sie hat im Gegensatz zur Kopie viele Eing\u00e4nge, eine Kopie l\u00e4uft immer “auf das Gleiche” hinaus. Das Rhizom negiert also quasi die Reduktion auf einfache Teile. Es kann versucht werden, Kopien einer Karte herzustellen. Diese sind jedoch keine genauen Reproduktionen, sondern Verf\u00e4lschungen. In einer Karte verl\u00e4uft der Informationsflu\u00df antihierarchisch.<\/span> Die botanische Metapher tr\u00e4gt noch mehr: Das Rhizom verl\u00e4uft unterirdisch in alle Richtungen, kann aber an jedem beliebigen Knotenpunkt in den oberirdischen (sichtbaren\/bewussten\/sprachlichen\/Institutionsf\u00f6rmigen\/architektonischen, …, …?) Bereich spriessen. Das ergibt ein Gebilde, die nicht nur die strukturelle Hierarchie zwischen den einzelnen Knoten aufl\u00f6st, sondern sich auch jeder Einteilung in Kopie und Original widersetzt. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (aus meiner Stichwort-Sammlung zur genaueren Untersuchung und Recherche freigegeben) Gegenentwurf zur Baumtheorie -> Baum funktioniert hierarchisch (einseitige Abh\u00e4ngigkeit, einseitiger Auf-bau von nicht sichtbaren Wurzeln, Stamm, \u00c4sten, Zweigen, Bl\u00e4ttern) und denkt zentriert (westliches Denkmodell ?) -> Rhizom ist ein flaches Wurzelgeflecht unter oder \u00fcber der Erde, besteht aus vielen Knotenpunkten und ihren Verbindungen, kein Zentrum ersichtlich,…<\/p>\n
Eigentlich kommt dieser Begriff aus der Botanik und bezeichnet eine reich verzweigte, unterirdische Struktur spezieller Pflanzen, die sich aus Wurzeln und Spro\u00df zusammensetzt. Deleuze und Guattari haben den Begriff wohl deshalb aufgegriffen, da sie vernetzte Strukturen beschreiben wollen.<\/span><\/p>\n\n\n\n
Quelle: https:\/\/homepage.univie.ac.at\/Karl.Anton.Froeschl\/ts_zgwi_material\/muehlbergerco\/Rhizom.htm<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Vielleicht ist dieser Widerstand auch ein interessanter Ausgangspunkt f\u00fcr transdisziplin\u00e4re Strategien? Eine Referenz daf\u00fcr k\u00f6nnte Byung-Chul Han’s Verst\u00e4ndnis von Shanzhai<\/a> (in: Shanzhai \u5c71\u5be8 – Dekonstruktion auf Chinesisch.<\/em> Merve, Berlin 2011, ISBN<\/a>\u00a09789896419394<\/a>.) sein.
EDIT: Das wird jetzt alles ganz kompliziert mit den Kopien und dem Rhizom. War glaub kein guter Ausgangspunkt. Siehe Kommentar.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/blog.mtr.zhdk.ch\/boundarywork\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2020\/04\/Bildschirmfoto-zu-2020-04-23-19-45-01.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/blog.mtr.zhdk.ch\/boundarywork\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2020\/04\/Bildschirmfoto-zu-2020-04-23-19-45-20.png\")
<\/figure>\n\n\n\n